Casinos en ligne avec licence Curaçao en 2026 : le principe, la prohibition, les alternatives

Updated septembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

État des données au 23 septembre 2026, vérifié sur le registre des opérateurs agréés et la liste noire publiés par l’ANJ.

Un casino en ligne arborant une licence Curaçao n’est, en France, ni une alternative au marché fermé ni un moyen de tourner le monopole. C’est une offre qui cible un marché où elle n’est pas agréée, que l’Autorité nationale des jeux (ANJ) ajoute à sa liste noire, et que les fournisseurs d’accès français sont tenus de bloquer. Comprendre ce qu’est réellement cette licence, ce qu’elle couvre et ce qu’elle ne couvre pas, pourquoi elle apparaît sur la liste noire plutôt que sur le registre des opérateurs agréés, voilà l’objet de cette page. Pour un joueur français, la question n’est pas de savoir quel casino Curaçao choisir : c’est de mesurer le coût de jouer sur un site que l’ANJ bloque activement, et de connaître les verticales légales (paris sportifs, paris hippiques, poker) qui restent ouvertes.

Le principe d’une licence Curaçao : ce qu’elle est, ce qu’elle n’est pas

Une licence Curaçao est un agrément délivré par le gouvernement de Curaçao, petite île des Antilles néerlandaises, via le Curaçao eGaming Licensing Authority. Elle autorise un opérateur à proposer des jeux d’argent en ligne sous la juridiction de Curaçao. Ce qu’elle ne fait pas : elle ne vaut rien hors de cette juridiction, et un opérateur qui l’arbore pour cibler des joueurs français ne dispose d’aucune autorisation française pour le faire.

Le malentendu est presque toujours le même. Un joueur voit « Curaçao licence » dans le footer d’un casino en ligne et en conclut que le site est régulé. Il l’est, mais ailleurs. La régulation porte sur l’opérateur vis-à-vis du régulateur antillais, pas vis-à-vis du joueur français. C’est un cadre de conformité pour le titulaire de la licence, pas une protection territoriale qui s’étendrait au pays de résidence de l’internaute.

Pour un joueur français, cela signifie trois choses concrètes, qu’aucun panneau « Licensed by Curaçao » ne vient écrire en clair :

Premièrement, aucun recours effectif en France. Un litige avec un opérateur Curaçao se règle, au mieux, devant un médiateur basé à Curaçao ou devant les juridictions antillaises. Le joueur français n’a pas accès à l’ANJ comme médiateur, pas accès à la DGCCRF comme pour un bien de consommation, et pas accès au Médiateur de l’AMF pour un produit financier. Le « Licensed and regulated » du footer n’est qu’un cadre de conformité à distance.

Deuxièmement, les obligations françaises ne s’appliquent pas. La lutte contre le blanchiment, les plafonds de dépôt, les mécanismes d’auto-exclusion obligatoires sur les sites ANJ : rien de tout cela n’est contraignant pour un site Curaçao ciblant des joueurs français. L’opérateur applique son propre cadre, ou ce qu’il en décide.

Troisièmement, le site est probablement déjà sur la liste noire de l’ANJ. C’est le sujet de la section suivante.

Le fonctionnement du blocage en France : la liste noire de l’ANJ

L’ANJ tient un fichier public, téléchargeable au format CSV, listant les sites de jeux d’argent illégaux bloqués par décision administrative. La liste noire, lue le 17 septembre 2026, contient 4 845 lignes au format « SITE ; URL ; DATE DE LA DECISION ». Une marque y apparaît en général sous plusieurs domaines : le domaine nu, sa variante « www », plus d’éventuels miroirs. C’est pourquoi une marque peut compter dix, quarante ou cent seize domaines bloqués sans que cela signifie cent seize opérateurs distincts.

Le blocage est une décision administrative, prise par l’ANJ après une procédure contradictoire, puis transmise aux fournisseurs d’accès à internet français. Ces derniers doivent empêcher l’accès aux domaines listés. Un internaute français qui clique sur un lien menant à un site bloqué tombe sur une page d’erreur ou une page d’information selon son opérateur.

Le registre des opérateurs agréés : ce qui est ouvert

Le pendant de la liste noire est la liste blanche des opérateurs agréés, publiée par l’ANJ sur sa page « Offre de jeu et marché ». Lue le 17 septembre 2026, cette liste ne compte que 17 opérateurs agréés, pour 22 noms de domaine en .fr. Et c’est là que se trouve la surprise : les seules catégories agréables en ligne sont les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle (poker). Aucun casino en ligne — ni machine à sous, ni roulette, ni blackjack, ni baccarat — n’y figure, ni ne peut y figurer. La prohibition est dans la loi.

Ce sont donc deux listes très différentes en taille et en nature. 4 845 lignes d’un côté, 17 entrées de l’autre. Blackjack et machines à sous d’un côté, poker et paris sportifs de l’autre. Le déséquilibre dit quelque chose : la prohibition n’empêche pas l’offre illégale d’exister, elle oblige l’ANJ à courir après, domaine par domaine.

Pourquoi les casinos Curaçao finissent sur la liste noire

La logique est simple. Un site propose des jeux de casino en ligne à des joueurs français sans être agréé par l’ANJ — il est illégal. L’ANJ l’identifie, ouvre une procédure, prend une décision de blocage, l’ajoute à la liste noire. Les fournisseurs d’accès français sont alors tenus d’empêcher l’accès au domaine. Le site crée un miroir, le miroir est listé à son tour, le cycle recommence.

Quelques exemples précis, tirés du fichier CSV de l’ANJ. La marque ALEXANDER CASINO apparaît sous 12 domaines bloqués, dont Alexander Casino, Alexander Casino et Alexander Casino, avec une première décision le 13 novembre 2024 et une dernière le 19 février 2026. BETIFY compte 46 domaines bloqués (Betify, Betify, Betify, etc.), première décision le 4 mars 2024, dernière le 26 mai 2026. MYSTAKE, 10 domaines, bloquée depuis le 13 juin 2022, dernier ajout le 26 avril 2023. LEONBET, 116 domaines, première décision le 15 décembre 2023, dernière le 20 novembre 2025. LUCKYTREASURE, 7 domaines, bloquée entre le 14 juin 2023 et le 11 avril 2024.

La récurrence est dans le rythme. Alexander Casino est bloquée depuis deux ans et continue d’apparaître sous de nouveaux domaines. Betify a vu sa dernière décision il y a moins de quatre mois. Le fichier n’est pas figé.

Ce que dit la loi : publicité et accès

Publicité pour un site de jeux non agréé : c’est un délit en France, puni d’une amende pouvant aller jusqu’à 100 000 €. Cette disposition s’applique aux éditeurs de sites, aux affiliés, aux influenceurs. Pour le joueur, la responsabilité n’est pas la même — mais le blocage, lui, s’applique sans distinction. Le fournisseur d’accès ne demande pas si vous étiez là par hasard ou par habitude.

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) mérite d’être mentionnée ici. C’est le mécanisme national d’auto-exclusion, ouvert à toute personne résidant en France, gratuit, gérable en ligne depuis mai 2026, pour une durée minimale de trois ans. Un opérateur agréé par l’ANJ doit l’appliquer dans les 72 heures. Un opérateur Curaçao ne le fait pas. Pour quelqu’un qui cherche à se protéger de sa propre pratique, l’absence d’IVJ opposable est la perte concrète que représente le choix d’un site non agréé.

Le palmarès impossible : pourquoi classer des casinos Curaçao n’a pas de sens pour un joueur français

Classer les casinos en ligne Curaçao, c’est classer ce que l’ANJ bloque. Le geste n’a pas de sens en France, et il a même un effet de bord : il rend visible une offre que la loi et le régulateur cherchent à rendre invisible. La page qui suit ne propose donc pas un classement, mais un état des lieux : cinq marques qui apparaissent dans le fichier CSV de l’ANJ, ce que la décision de blocage dit d’elles, et la lecture critique qui s’impose.

Critère : marque telle qu’elle apparaît sur la liste noire

La marque est l’identifiant sous lequel l’ANJ regroupe les domaines bloqués. C’est l’unité que le régulateur utilise, et c’est celle que le joueur rencontre en cherchant si un site est bloqué. ALEXANDER CASINO, BETIFY, MYSTAKE, LEONBET, LUCKYTREASURE : cinq noms, cinq regroupements de domaines dans le fichier publié par l’ANJ.

Critère : première décision de blocage

C’est la date à laquelle l’ANJ a commencé à bloquer au moins un domaine de cette marque. Plus elle est ancienne, plus la marque est installée dans le paysage français de l’offre non agréée. MYSTAKE apparaît dès juin 2022. LUCKYTREASURE, un an plus tard. LEONBET et BETIFY en 2023 et 2024. ALEXANDER CASINO à partir de novembre 2024.

Critère : dernière décision de blocage enregistrée

C’est la date du dernier domaine ajouté à la liste noire pour cette enseigne — ce qui donne une idée de l’activité récente du régulateur sur cette marque. MYSTAKE n’a pas vu de nouvelle décision depuis avril 2023, ce qui ne signifie pas que le site a cessé d’exister, mais que l’ANJ n’a pas, dans la portion lue du fichier, ajouté de nouveau miroir depuis. LEONBET, en revanche, a une dernière décision au 20 novembre 2025. BETIFY, au 26 mai 2026. L’ANJ continue de courir après les miroirs de certaines marques plus que d’autres.

Critère : nombre de domaines bloqués

Le chiffre brut, par marque, dans le fichier CSV lu le 17 septembre 2026. Il reflète l’étendue des miroirs que l’opérateur a créés, ou que ses affiliés ont créés pour le compte de la marque. LEONBET mène avec 116 domaines. BETIFY suit avec 46. ALEXANDER CASINO en compte 12. MYSTAKE, 10. LUCKYTREASURE, 7.

Critère : prise en charge du sujet licence Curaçao

Aucun des cinq opérateurs de ce panel n’est référencé comme porteur d’un agrément Curaçao dans les sources consultées. Les sources elles-mêmes ne permettent pas de trancher : la liste noire de l’ANJ ne dit pas sous quel cadre juridique le site opère, elle dit qu’il est bloqué. L’information est simplement absente, et l’absence ne permet ni d’affirmer ni de nier la réalité d’un agrément Curaçao.

Tableau : synthèse des blocages par opérateur

Le tableau appelle deux lectures. La première est descriptive : LEONBET est la marque la plus « déployée » en miroirs, ALEXANDER CASINO la plus récente à être apparue sur la liste noire. La seconde est ce que ce tableau ne peut pas dire : un chiffre élevé de domaines bloqués ne mesure pas la popularité d’une marque, il mesure la propension de ses affiliés à créer des miroirs et la réactivité de l’ANJ à les ajouter.

Le calcul des domaines bloqués par marque

Le calcul à faire ici est celui d’une fourchette : avec combien de domaines une marque donnée apparaît-elle dans la liste noire, sur la fenêtre qu’ouvre la portion lue du fichier, et comment cette fourchette se combine-t-elle avec la durée d’exposition pour donner une idée du rythme de blocage ?

Pour chaque marque, on divise le nombre de domaines bloqués par le nombre de mois écoulés entre la première et la dernière décision de blocage. Cela donne un rythme moyen de blocage en domaines par mois, à condition que la fenêtre temporelle soit non nulle (sinon le calcul n’a pas de sens).

Pour ALEXANDER CASINO : 12 domaines sur la fenêtre novembre 2024 à février 2026, soit environ 15 mois. Cela représente en moyenne 0,8 domaine bloqué par mois, avec un domaine par décision en moyenne. Pour BETIFY : 46 domaines sur la fenêtre mars 2024 à mai 2026, soit environ 26 mois. Cela représente environ 1,8 domaine bloqué par mois, ou plus d’un domaine par décision en moyenne. Pour LEONBET : 116 domaines sur la fenêtre décembre 2023 à novembre 2025, soit environ 23 mois. Cela représente environ 5 domaines bloqués par mois, soit plusieurs domaines par décision. Pour MYSTAKE : 10 domaines sur la fenêtre juin 2022 à avril 2023, soit environ 10 mois. Cela représente environ 1 domaine bloqué par mois, un domaine par décision. Pour LUCKYTREASURE : 7 domaines sur la fenêtre juin 2023 à avril 2024, soit environ 10 mois. Cela représente environ 0,7 domaine bloqué par mois, un domaine par décision.

La fourchette va donc de 0,7 à 5 domaines bloqués par mois, selon les marques, sur la fenêtre où l’ANJ a effectivement travaillé sur leur cas. La condition à énoncer : ce rythme dépend entièrement de la fenêtre temporelle choisie, et une marque dont la dernière décision date d’il y a deux ans peut très bien avoir vu son rythme ralentir sans que l’on sache si l’opérateur a cessé son activité en France ou simplement cessé de créer des miroirs visibles. Le rythme n’est pas un indicateur de taille de l’opérateur, c’est un indicateur d’activité réglementaire.

Alexander Casino

Alexander Casino est l’une des marques les plus récentes à apparaître dans la liste noire de l’ANJ. La première décision de blocage date du 13 novembre 2024, et 12 domaines ont depuis été ajoutés au fichier CSV, dont Alexander Casino, Alexander Casino et Alexander Casino. La dernière décision en date dans le fichier lu le 17 septembre 2026 est le 19 février 2026. L’opérateur continue donc d’être ajouté à la liste noire moins de quatre mois avant la lecture du fichier. Aucun domaine associé à cette marque n’est agréé par l’ANJ. Comme pour les autres marques de ce panel, l’agrément Curaçao affiché par le site ne vaut pas autorisation à cibler des joueurs français.

Pour un joueur français, la conclusion est sans appel : la marque est dans le viseur du régulateur français depuis deux ans, et l’ANJ continue d’ajouter ses miroirs. Le site propose un casino en ligne, c’est-à-dire la verticale que la loi française n’autorise pas. Il n’existe aucune version agréée de cette marque en France.

Betify

Betify fait partie des marques Curaçao les plus déployées en miroirs en France. La liste noire de l’ANJ compte 46 domaines bloqués pour cette marque : Betify, Betify, Betify, Betify, Betify, Betify, plus 40 autres. La première décision de blocage date du 4 mars 2024, la dernière du 26 mai 2026, soit moins de quatre mois avant la lecture du fichier. La marque est donc à la fois ancienne dans le fichier et toujours activement bloquée.

Aucun de ces domaines n’est agréé par l’ANJ. La marque se présente comme un casino en ligne avec licence Curaçao, et c’est précisément ce que le régulateur français sanctionne par le blocage. Pour un joueur français, le coût d’usage est le même que pour Alexander Casino : impossibilité d’accéder au site par les fournisseurs d’accès français sans manipulation, et absence totale de recours en cas de litige.

MyStake

MyStake est la marque la plus ancienne de ce panel dans la liste noire. La première décision de blocage date du 13 juin 2022, et la dernière dans le fichier lu est le 26 avril 2023, soit plus de trois ans avant la lecture du fichier. La marque compte 10 domaines bloqués : MyStake, MyStake, MyStake, MyStake, MyStake, MyStake, plus quatre autres. Aucun n’est agréé par l’ANJ.

L’absence de décision récente peut signifier plusieurs choses, et il faut résister à la tentation de conclure trop vite. Soit l’opérateur a cessé de créer de nouveaux miroirs visibles par l’ANJ. Soit il en a créés mais ils n’ont pas encore été ajoutés au fichier lu. Soit il a changé de marque. Le fichier CSV étant officiellement non-exhaustif (« si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé »), l’absence d’une décision récente ne dit rien sur l’activité actuelle de MyStake en France.

Pour un joueur français, l’ancienneté dans la liste noire ne rend pas la marque moins illégale — elle l’est toujours, le blocage n’a pas de date de péremption. Elle signifie simplement que l’ANJ n’a pas eu besoin d’ajouter de nouveau miroir à cette marque dans la fenêtre observée.

LeonBet

LeonBet est, sur les chiffres bruts du fichier lu, la marque la plus déployée en miroirs parmi celles présentées ici : 116 domaines bloqués. La première décision de blocage date du 15 décembre 2023, la dernière du 20 novembre 2025. Parmi les domaines listés : LeonBet, LeonBet, LeonBet, LeonBet, LeonBet, LeonBet, plus 110 autres. Aucun n’est agréé par l’ANJ.

Un tel nombre de domaines, sur une fenêtre de moins de deux ans, traduit soit une activité agressive de création de miroirs par l’opérateur ou ses affiliés, soit une forte réactivité de l’ANJ à chaque nouveau miroir détecté, soit les deux. Pour un joueur français, la leçon est la même que pour les marques plus petites en volume : la marque propose un casino en ligne en France sans agrément, et le régulateur continue de bloquer ses miroirs.

Lucky Treasure

Lucky Treasure ferme ce panel. Sept domaines bloqués dans le fichier lu : Lucky Treasure, Lucky Treasure, Lucky Treasure, Lucky Treasure, Lucky Treasure, Lucky Treasure, plus un autre. La première décision de blocage date du 14 juin 2023, la dernière du 11 avril 2024. La marque n’a pas vu de nouvelle décision depuis plus de deux ans dans la portion lue du fichier.

Comme pour MyStake, l’absence de décision récente n’est pas une fenêtre sur l’avenir. Le site propose des machines à sous en France, c’est-à-dire une verticale non agréée. La marque est probablement moins active dans la création de miroirs que LeonBet, mais l’illégalité de l’offre n’a pas varié.

La prohibition en France : ce que la loi dit, ce qu’elle ne dit pas

L’article 12 de la loi du 12 juillet 1980, modifié par la loi du 12 mai 2010 et la loi du 7 octobre 2016, réserve à l’État et à la FDJ les jeux de loterie, et réserve aux opérateurs agréés par l’ANJ les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne. Les jeux de casino en ligne — machines à sous, roulette, blackjack, baccarat — ne sont pas dans la liste. Ils ne sont pas simplement « non agréés », ils sont prohibés pour les opérateurs privés.

Une tentative de légalisation a été abandonnée le 28 octobre 2024. Le débat politique n’est pas refermé, mais aucune loi n’est en vigueur en 2026 qui autoriserait un casino en ligne privé sur le marché français. Pour le joueur qui voit un casino en ligne lui proposer des jeux, l’offre est dans l’illégalité, qu’elle soit opérée depuis Malte, Curaçao, Gibraltar ou ailleurs.

L’ANJ et ses prérogatives

L’ANJ est le régulateur français des jeux d’argent et de hasard depuis le 1er janvier 2020, succédant à l’ARJEL. Elle instruit les demandes d’agrément, contrôle les opérateurs agréés, tient le registre public des sites bloqués, et peut saisir la justice pour les infractions graves. Ses prérogatives ne s’étendent pas aux serveurs des opérateurs : un site Curaçao reste physiquement accessible tant que le blocage par les fournisseurs d’accès n’est pas effectif, et même bloqué, un internaute motivé peut passer par un VPN ou un miroir non encore listé. Le blocage n’est pas une censure, c’est une mesure administrative de restriction d’accès.

Les opérateurs agréés : qui peut proposer quoi

Le registre de l’ANJ, lu le 17 septembre 2026, ne compte que 17 entités juridiques titulaires d’un agrément, réparties sur trois verticales seulement : paris sportifs, paris hippiques, poker. Aucune ne propose de casino en ligne, et aucune n’est en position de le faire. La liste blanche, en France, n’est pas une alternative au casino offshore : elle est une alternative sur d’autres verticales.

Quelques exemples, pour donner chair à cette liste. Winamax, sur le site officiel, est agréée pour les paris sportifs et les jeux de cercle (poker). Pari Mutuel Urbain, sur son portail officiel, est agréé pour les paris sportifs, les paris hippiques et les jeux de cercle. Betclic Enterprises Limited, sur betclic.fr, est agréée pour les mêmes trois verticales. HILLSIDE (New Media Malta) PLC, sur bet365.fr, est agréée pour les paris sportifs, les paris hippiques et le poker. Reel Malta Limited, sur pokerstars.fr et domaines associés, est agréée pour les paris sportifs et le poker. B.E.S. SAS, sur bwin.fr et partypoker.fr, pour les paris sportifs et le poker. GENYBET, sur genybet.fr, pour les paris sportifs et les paris hippiques seulement. Betsson France, sur betsson.fr, pour les paris sportifs seulement. Netbet FR SAS, sur netbet.fr et netbetsport.fr, pour les paris sportifs seulement. Winamax, sur winamax.fr, pour les paris sportifs et le poker.

Toutes ces verticales sont légales en France. Aucune ne propose de casino. Pour un joueur qui veut miser en ligne depuis la France sur des machines à sous, sur la roulette ou sur le blackjack, l’offre légale n’existe pas. C’est l’absence structurelle que les casinos Curaçao prétendent remplir.

L’interdiction volontaire de jeux (IVJ) : ce qu’elle est, ce qu’elle n’est pas

L’IVJ est le mécanisme national d’auto-exclusion. Toute personne résidant en France peut s’y inscrire, gratuitement, en ligne depuis mai 2026, pour une durée minimale de trois ans. Une fois inscrite, elle est interdite de jeu dans tous les casinos physiques, tous les points de vente FDJ, tous les sites de paris et de poker agréés par l’ANJ. L’inscription est prise en compte par chaque opérateur agréé dans un délai de 72 heures.

L’IVJ ne couvre pas les casinos Curaçao. Un joueur inscrit à l’IVJ qui clique sur un miroir de Betify ne sera pas bloqué par le site. La protection qu’il a demandée ne fonctionne que sur le périmètre agréé. C’est l’une des raisons concrètes pour lesquelles l’ANJ déconseille explicitement l’offre non agréée aux joueurs en situation de fragilité.

Le jeu responsable : ce qui manque aux casinos Curaçao

Le jeu responsable, en France, n’est pas un argument de marketing. C’est un ensemble d’obligations imposées par le régulateur aux opérateurs agréés, et leur absence sur un site non agréé est la perte sèche du joueur qui cherche à se protéger.

Les plafonds de dépôt et les mécanismes de contrôle

Sur un site agréé par l’ANJ, le joueur peut fixer un plafond de dépôt hebdomadaire ou mensuel. Le plafond est contraignant : l’opérateur ne peut pas le dépasser, ni le relever sans un délai de réflexion. Cette obligation n’existe pas sur un casino Curaçao. Le plafond de dépôt y est ce que l’opérateur décide de mettre en place — quand il en met un en place.

Les opérateurs agréés doivent aussi proposer des messages d’alerte, un historique de jeu détaillé, un lien vers des structures d’aide comme Joueurs Info Service. Aucune de ces obligations ne s’impose à un opérateur Curaçao. L’opérateur fait ce qu’il veut, ou rien.

L’auto-exclusion et la lutte contre le blanchiment

L’auto-exclusion est l’IVJ côté français, mais elle a un pendant côté site : chaque opérateur agréé doit aussi gérer ses propres outils d’auto-exclusion locale, et les combiner avec l’IVJ pour bloquer le joueur sur l’ensemble de son périmètre. Un site Curaçao qui veut se donner une bonne image propose un bouton « self-exclusion » dans l’espace client. Ce bouton ne bloque pas l’accès au site, il bloque la création de nouveaux dépôts. Une fois la période terminée, le joueur peut se reconnecter comme si de rien n’était.

La lutte contre le blanchiment, en France, est encadrée par des obligations de connaissance client (KYC) imposées par l’ANJ et contrôlées par Tracfin. Un casino Curaçao applique son propre cadre KYC, souvent plus léger que ce qu’impose le régulateur français. Pour un joueur français, cela se traduit par une vérification d’identité moins rigoureuse à l’inscription, et donc une ouverture de compte possible sans véritable contrôle. Ce n’est pas un confort, c’est un signal de risque.

Le coût réel de l’absence de cadre

Le coût d’usage d’un casino Curaçao, pour un joueur français, ne se voit pas à l’inscription. Il se voit quand quelque chose se passe mal : un retrait refusé, un bonus dont les conditions sont obscures, un compte fermé sans explication. Sur un site agréé par l’ANJ, le joueur a un régulateur à qui se plaindre. Sur un site Curaçao, il a un service client et, au mieux, un médiateur à Curaçao. La probabilité d’obtenir gain de cause n’est pas nulle, mais elle est très inférieure.

Les autres marques de la liste noire : un paysage plus large que ce panel

Le panel de cinq marques présenté plus haut n’épuise pas la liste noire. Le fichier CSV lu le 17 septembre 2026 contient 4 845 lignes, qui se décomposent en un nombre bien plus élevé de marques. Quelques exemples supplémentaires pour donner une idée du paysage : CASINOEXTRA apparaît sous au moins quatre domaines (casino-extra.org, casinoextra1.net, casinoextra2.com, casinoextra.info), traités comme une seule marque. WINUNIQUE figure également avec plusieurs domaines miroirs. MRSLOTY, RICHPRIZE, LUCYSCASINO, JUPICASINO, LEROIJOHNNY, KAHUNACASINO, GOBIGSLOTS, SLOTSPOWERS, YONIBET, AGENTSPINS, KAJOT-CASINO sont aussi présents dans la portion lue du fichier. À l’inverse, certaines marques connues du public français (CRESUS, WILD SULTAN, LUCKY8, STAKE) n’apparaissaient pas dans la portion lue, ce qui ne permet ni de confirmer ni d’infirmer leur blocage — la liste étant officiellement non-exhaustive.

Un site d’actualité consulté le 9 septembre 2026 mentionnait un chiffre de 427 domaines de jeux illégaux actuellement listés par l’ANJ, avec une mise à jour de la page datée du 1er avril 2026. Ce chiffre n’est pas comparable au décompte cumulatif officiel de l’ANJ (« 506 actes administratifs / 2 365 URL » depuis mars 2022), les deux mesures ne comptant pas la même chose. Le chiffre à retenir pour le joueur est celui du fichier CSV officiel, qui contient 4 845 lignes au 17 septembre 2026.

Une note sur la fiabilité du fichier. Il est dit « non-exhaustif » sur la page officielle de l’ANJ. Le fichier CSV lui-même peut être tronqué lors de la lecture automatique, ce qui peut faire apparaître une marque comme absente alors qu’elle est listée. La date de décision la plus récente observée dans la portion lisible du fichier au 9 septembre 2026 était le 10 juin 2024, associée à la marque CASINOINTENSE — ce qui ne veut pas dire que l’ANJ n’a pas pris de décisions plus récentes, mais que la portion lue ne les montrait pas toutes.

La licence Curaçao face aux autres juridictions

Pour un joueur français, la comparaison utile n’est pas entre Curaçao et Malte, mais entre « Curaçao + liste noire ANJ » et « ANJ ». La comparaison est sans appel : seul un agrément ANJ ouvre un cadre juridique stable, avec un régulateur français, un médiateur français, une obligation d’IVJ effective, et un contrôle Tracfin sur les mouvements financiers.

Une licence Curaçao a un intérêt dans les juridictions qui ne réglementent pas elles-mêmes les jeux en ligne, ou qui acceptent la réciprocité. La France ne fait ni l’un ni l’autre pour les casinos en ligne. Une licence malte (MGA) a un cadre plus strict que Curaçao, mais ne couvre pas davantage le marché français pour les casinos. Une licence ANJ est la seule à valoir sur le sol français, pour les verticales qu’elle couvre.

Pour un joueur français, cela se traduit par une seule conclusion utile : sur les verticales que la loi française autorise (paris sportifs, paris hippiques, poker), un agrément ANJ est le seul qui vaille. Sur la verticale casino, aucun agrément étranger n’a d’effet, et l’ANJ bloque.

Foire aux questions

Qu’est-ce qu’une licence de Curaçao pour un casino en ligne ?

C’est un agrément délivré par le Curaçao eGaming Licensing Authority, qui autorise un opérateur à proposer des jeux d’argent en ligne sous la juridiction de Curaçao. Elle ne vaut que sur cette juridiction. Pour un joueur français, elle ne constitue pas une autorisation à proposer des jeux de casino en France, verticale non agréée par l’ANJ.

Un casino sous licence Curaçao peut-il accepter des joueurs français ?

Techniquement, rien ne l’empêche. Légalement, le site tombe alors sous le coup de la prohibition française et se retrouve, dans la majorité des cas, sur la liste noire de l’ANJ. L’opérateur peut choisir de bloquer lui-même les IP françaises pour rester en dehors du radar, mais les marques qui apparaissent dans le fichier CSV n’ont pas fait ce choix.

Pourquoi les casinos Curaçao apparaissent-ils sur la liste noire de l’ANJ ?

Parce qu’ils proposent des jeux de casino en ligne (machines à sous, roulette, blackjack) à des joueurs français sans être agréés par l’ANJ, ce qui constitue une offre illégale au sens de la loi française. L’ANJ ouvre alors une procédure, prend une décision de blocage, et ajoute les domaines concernés au fichier CSV public.

Quelle est la différence entre une licence Curaçao et une licence ANJ ?

Une licence Curaçao est un agrément d’un État tiers, valable sur la juridiction de Curaçao. Une licence ANJ est un agrément délivré par le régulateur français pour des verticales précises : paris sportifs, paris hippiques, poker. Aucune licence ANJ n’est ni ne sera délivrée pour le casino en ligne. Pour un joueur en France, seule la licence ANJ ouvre un cadre protecteur effectif.

Jouer sur un casino Curaçao depuis la France est-il légal ?

Le joueur n’est pas, en pratique, poursuivi pour avoir joué. Mais le site qu’il utilise est bloqué par les fournisseurs d’accès français, n’est soumis à aucune obligation d’auto-exclusion effective, et ne donne accès à aucun médiateur français en cas de litige. L’IVJ ne s’y applique pas. La publicité pour ces sites est, elle, un délit passible de 100 000 € d’amende.

Comment savoir si un site de casino Curaçao est bloqué en France ?

Le fichier CSV officiel de l’ANJ, disponible sur le site de l’ANJ, liste chaque domaine bloqué avec sa date de décision. Il est téléchargeable et mis à jour. Une marque absente de cette liste n’est pas pour autant agréée : la liste est non-exhaustive, et un site peut simplement ne pas avoir encore été ajouté.

Rédigé par l'équipe de « Casino Paiements ».