Casino en ligne populaire en France : l’écart entre la recherche et la légalité

Updated septembre 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Données à jour au 23 septembre 2026, vérifiées contre la liste officielle des opérateurs agréés de l’ANJ et la liste noire des sites bloqués.

Le « casino en ligne populaire » que tapent des centaines de milliers de Français chaque mois n’existe pas, au sens juridique, en France. Les machines à sous, la roulette, le blackjack et le baccara en ligne ne sont pas licenciables pour un opérateur privé : l’Autorité nationale des jeux (ANJ) n’agrée que les trois verticales agréées (paris et poker). Tout site qui propose des jeux de casino à un joueur français le fait donc sans agrément, et tombe mécaniquement dans la liste noire que l’ANJ’alimente depuis la loi du 2 mars 2022. Le « populaire » de la requête ne mesure donc pas la qualité d’une offre légale : il mesure la visibilité d’un segment qui n’a pas le droit d’exister ici.

Cette page prend le problème à l’endroit où il coûte au lecteur. Combien pèse financièrement ce segment illégal, qui le fréquente, ce que « populaire » veut dire quand la moitié des joueurs ignorent que l’offre qu’ils utilisent est illicite, et ce que les marques qui trustent les résultats de recherche font (ou ne font pas) de l’argent du joueur. L’angle n’est pas de recommander une marque, mais de rendre lisibles des chiffres que les fiches d’affiliation arrondissent d’habitude.

Jeu responsable : le point de départ qui change la lecture

Le cadre de protection des joueurs français ne s’applique pas aux casinos en ligne offshore. Quasi tout le reste de cette page se lit à partir de cette phrase.

L’ANJ pilote l’Interdiction volontaire de jeux (IVJ), un dispositif national d’auto-exclusion ouvert à toute personne résidant en France. La durée minimale en est de trois ans, et passé ce délai, l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’a pas explicitement demandé sa levée auprès de l’ANJ. La procédure se fait en ligne, avec vérification d’identité par IDnow (téléchargement de pièce d’identité et selfie dynamique), et dure environ quinze minutes. Ces trois éléments — durée plancher, prolongation par défaut, démarche 100 % en ligne — forment l’arsenal de protection tel qu’il est vendu au joueur.

L’arsenal a un périmètre, et ce périmètre exclut précisément le sujet de cette page. L’IVJ ne couvre que les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites en ligne agréés par l’ANJ (paris sportifs, hippiques, poker, FDJ, PMU). Les casinos en ligne offshore ne sont pas raccordés au système. Un joueur inscrit à l’IVJ n’est protégé par ce dispositif sur aucun de ces sites, parce que ces sites ne consultent pas le registre national et que rien ne les y oblige. C’est la limite que les bandeaux d’avertissement des casinos offshore taisent systématiquement.

Le constat d’ensemble de l’ANJ sur ce périmètre, issu de sa campagne d’information d’octobre 2024, est sans nuance : un consommateur sur deux ignore le caractère illicite de l’offre de casino en ligne qu’il utilise. L’auto-exclusion ne touche donc qu’une partie des joueurs qu’elle voudrait toucher, et le dispositif qui marche sur les marques agréées ne s’étend pas aux marques qui trustent les recherches Google. Pour le reste de cette page, chaque fois qu’un mécanisme de protection est mentionné, il s’applique au périmètre ANJ et nulle part ailleurs.

Vue d’ensemble : ce que « populaire » veut dire en France

L’expression « casino en ligne populaire » ne décrit pas un produit. Elle décrit un comportement de recherche, et les deux ne se recouvrent pas.

L’ANJ publie la liste officielle des opérateurs agréés. Y figurent 17 entités juridiques, réparties sur trois verticales seulement : paris sportifs, paris hippiques et poker. Aucune colonne « casino en ligne » n’y apparaît, et aucune marque de casino en ligne ne peut légalement se présenter comme « agréée ANJ », « légale », « licenciée » ou « autorisée » en France. L’agrément pour les jeux de casino n’existe pas : le « casino en ligne populaire » français est par construction un casino en ligne qui n’a pas le droit de l’être.

Quand l’ANJ a publié, le 7 octobre 2024, sa campagne d’information sur les casinos en ligne, elle a livré deux chiffres qui définissent ce qu’est devenue la « popularité » de cette catégorie en France. D’une part, un consommateur sur deux ignore le caractère illicite de l’offre qu’il utilise. D’autre part, depuis mars 2022 et jusqu’à la date de cette campagne, l’ANJ avait pris 506 actes administratifs de blocage, couvrant 2 365 URL, soit près du double de ce que douze années de procédures judiciaires avaient permis. L’écart entre les deux chiffres — 506 actes pour 2 365 URL, et 50 % de joueurs qui ne savent pas — dit l’ampleur de l’asymétrie : un régulateur qui multiplie les blocages contre une audience qui ne comprend pas ce qu’elle fréquente.

La liste noire de l’ANJ, fichier CSV public lu le 17 septembre 2026, contient 4 845 lignes « SITE ; URL ; DATE DE LA DECISION ». Une même marque y apparaît sous plusieurs domaines — un domaine nu, un « www », un ou plusieurs miroirs — ce qui explique pourquoi un même opérateur bloqué peut compter pour dix, cinquante, voire plus de cent lignes. La granularité de la liste ne dit pas la diversité du marché offshore ; elle dit l’inventivité des contournements.

L’enjeu financier de cette « popularité » n’est pas celui d’un marché de niche. Selon l’étude PwC commandée par l’ANJ et menée entre janvier et mars 2023, 510 sites internet générant du trafic sur le territoire français ont été identifiés comme illégaux, dont 21 d’entre eux concentrant à eux seuls 60 % de ce trafic. Ces catégories de jeux représentaient 50 % du trafic internet de l’offre illégale française sur la même période. Le segment n’est pas un résidu de marché : c’est la moitié du trafic que le régulateur cherche à fermer.

Cadre légal : ce que l’ANJ’autorise, ce qu’elle bloque

La distinction entre opérateurs agréés et marques offshore n’est pas un débat d’opinion : elle est posée par un texte, et chaque écart a une conséquence administrative.

L’ANJ, qui a succédé à l’ARJEL en 2020, délivre des agréments uniquement pour ces trois verticales (paris et poker). La liste officielle des opérateurs agréés, accessible sur le site de l’ANJ, ne contient aucune entrée « casino en ligne ». Cette absence n’est pas un oubli : c’est la conséquence directe d’un cadre légal qui n’ouvre pas cette verticale à un opérateur privé. Une tentative de légalisation du casino en ligne a été abandonnée le 28 octobre 2024, après l’opposition du secteur des casinos terrestres, et remplacée par une consultation nationale ; le débat se prolongeait fin 2025, mais en 2026 la prohibition reste en vigueur.

La conséquence est mécanique. Toute marque qui propose des jeux de casino à des joueurs français est sans agrément par construction. Pour certaines, le statut est d’ailleurs explicitement consigné dans la liste noire de l’ANJ. Pour d’autres, l’absence d’agrément vaut par défaut, sans qu’un blocage formel ait encore été prononcé. La nuance compte : un site non agréé n’est pas nécessairement un site bloqué, et un site bloqué n’est pas nécessairement inatteignable (les miroirs se créent, les blocs se contournent). L’ANJ’publie d’ailleurs cette mise en garde sans ambiguïté : « Si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé. »

Le mécanisme de blocage, depuis la loi du 2 mars 2022, fonctionne ainsi : un enquêteur habilité de l’ANJ dresse un procès-verbal, l’éditeur et l’hébergeur reçoivent une mise en demeure, un délai d’observation de cinq jours s’ouvre, et un second procès-verbal déclenche le blocage si rien ne change. Le régulateur peut aussi obtenir le déréférencement par les moteurs de recherche. Le résultat chiffré, depuis mars 2022, c’est ce ratio éloquent : 506 actes pour 2 365 URL bloquées. La loi a changé d’outil — le passage du judiciaire à l’administratif a plus que doublé le débit annuel.

Les noms qui prêtent à confusion méritent une mention explicite, parce qu’ils reviennent dans les recherches. Netbet FR SAS est agréée par l’ANJ pour les paris sportifs uniquement — à distinguer du studio de jeux NetEnt, qui n’a rien à voir avec un agrément français. Betsson France SA est agréée par l’ANJ pour les paris sportifs — à distinguer de Betsoft, éditeur de machines à sous qui ne figure pas et ne peut pas figurer dans la liste des agréés. ZEturf (opérateur agréé) apparaît dans la liste ANJ pour les paris hippiques, sous l’entité FDJ Online Betting and Gaming France, mais ZEbet n’y figure pas. Circusbet est agréée pour les paris sportifs, et n’a aucun lien avec la marque offshore « Circus » qui circule dans les résultats de casino. Les studios Evoplay, Evolution, Playson, Play’n GO, Playtech et Kajot sont des fournisseurs de jeux ; aucun ne peut figurer dans la liste des opérateurs agréés, et la marque « KAJOT-CASINO » figure elle-même dans la liste noire de l’ANJ. Ces confusions sont la forme la plus ordinaire sous laquelle un joueur « trouve » un casino offshore en pensant avoir trouvé un acteur réglementé.

Côté publicité, la loi est nette : faire la promotion d’un site de jeux d’argent et de hasard non agréé en France est une infraction pénale, passible d’une amende pouvant aller jusqu’à 100 000 €. Cette règle vise les éditeurs et les affiliés, pas seulement les opérateurs, et c’est précisément la raison pour laquelle cette page décrit les marques sans les recommander et sans les relier.

Les jeux que cherchent les joueurs français

Les recherches françaises sur les casinos en ligne se concentrent sur deux familles : les machines à sous et les jeux de table, avec un poids écrasant des premières.

Selon l’étude PwC menée pour l’ANJ entre janvier et mars 2023, ces catégories de jeux représentaient 50 % du trafic internet de l’offre illégale française. Ce chiffre est celui de la demande réelle, mesurée par un cabinet indépendant sur un trimestre, et il indique sans détour où va l’attention des joueurs qui aboutissent sur des marques offshore.

Les machines à sous dominent l’intérêt pour deux raisons industrielles. La première est l’effet « jackpot » : un gain maximal affiché en gros, un RTP concurrentiel, une volatilité qui peut produire des sessions courtes et marquantes. La seconde est la gratuité du tour : la mise minimale est souvent de l’ordre de quelques centimes, là où une main de blackjack ou de baccara démarre à un ou deux euros, et le mécanisme est compréhensible sans apprentissage. Les fournisseurs qui remplissent les catalogues offshore — Evoplay, Evolution, Playson, Play’n GO, Playtech, Kajot — ne sont pas agréés par l’ANJ, parce qu’aucun agrément casino n’existe en France ; ils ne sont pas en situation irrégulière, ils sont simplement hors du périmètre français, et leurs jeux se retrouvent dans les lobbies des marques qui, elles, sont dans la liste noire.

Les jeux de table — blackjack, baccara, poker de casino — forment le second pôle d’intérêt. Le baccara en particulier bénéficie d’un effet de transfert depuis les casinos terrestres, où le jeu occupe une place culturelle que les autres tables n’ont pas. Le blackjack attire par un RTP structurellement plus élevé que la plupart des machines à sous, ce qui ne change rien au fait que l’avantage de la maison reste positif. Les tables en direct, diffusées par des studios comme Evolution, ajoutent un habillage qui mime l’expérience d’un casino physique sans en reproduire la régulation.

Aucune de ces préférences ne modifie la donne juridique : la demande existe, l’offre offshore y répond, et le régulateur n’a pas d’outil pour faire entrer la demande dans le périmètre qu’il contrôle. La conséquence, mesurable, c’est ce 50 % de trafic capté par les machines à sous et les jeux de casino, et ce 79 % du produit brut des jeux généré par l’offre illégale qui provient de joueurs présentant des pratiques de jeu à risque, toujours selon la même étude PwC pour la même période. La popularité n’est pas seulement un mot ; elle a un profil de risque, et ce profil est documenté.

Les marques qui trustent les résultats de recherche

Le « populaire » d’une recherche Google sur « casino en ligne » n’est pas un classement de qualité : c’est un classement de visibilité d’un segment hors-la-loi. Les neuf marques qui suivent trustent les résultats, et c’est précisément pour cela qu’elles figurent ici — pas parce qu’elles seraient recommandables, mais parce qu’un joueur qui cherche « casino en ligne populaire » les rencontre. Chacune est décrite pour ce qu’elle est, pas pour ce qu’elle promet.

Casino Extra

Casino Extra affiche une licence de l’Anjouan Gaming Board (ALSI-142406012-FI1) au nom de l’entité Samaki Limited. Le site n’accepte pas l’euro : il fonctionne exclusivement en cryptomonnaies (BTC, ETH, LTC, USDT, TRX), avec un délai de retrait annoncé de 24 heures pour les cryptos. L’offre de bienvenue affichée est un « 100 % jusqu’à 350 € » plus 100 tours gratuits sur le premier dépôt, complétée par des bonus de 50 % sur les deuxième et troisième dépôts — le multiplicateur exact de mise n’est pas précisé sur la page consultée.

Le site est bloqué par l’ANJ sous le libellé CASINOEXTRA, sur au moins quatre domaines miroirs (Casino Extra, domaines miroirs), traités comme une seule et même marque. Le coût réel pour le joueur est celui d’une marque sans recours en cas de litige : la licence Anjouan n’est pas reconnue en France, et la liste noire ANJ fait foi côté régulateur français. Pour qui ce modèle reste lisible : un joueur qui opère déjà en crypto et qui assume l’absence de médiation française.

WINUNIQUE

WINUNIQUE (opérateur concerné) affiche en pied de page une licence « Curaçao eGaming (CEG), licence maîtresse n° 1668/JAZ », exploitée par l’entité Play Logia N.V. (société de droit curaçaoais). L’offre de bienvenue documentée est de 250 % jusqu’à 3 000 € plus 300 tours gratuits, complétée par un rechargement hebdomadaire de 50 % avec tours gratuits ; le multiplicateur de mise n’est pas indiqué sur la page consultée.

Le site pratique une limite de retrait hebdomadaire de 1 500 € et documente un cas observé de 14 jours de délai pour un retrait de 150 €, avec un rejet initial lié à la vérification KYC. La marque WINUNIQUE figure dans la liste noire de l’ANJ. Un détail de méthode compte : le domaine (comparateur affilié) se présente comme un « guide des machines à sous » (fournisseurs, RTP, filtres, compatibilité mobile) avant de rediriger (code 301) vers Winuniquecasinowin-fr.com, un casino en argent réel avec inscription. Le guide et le casino sont une seule et même entité commerciale, et le routage qui passe par un comparateur avant l’atterrissage n’est pas un détail : c’est un modèle d’acquisition.

MYSTAKE

MYSTAKE (fr.mybetstake.com) pose un problème de vérification dès l’ouverture : les sites officiels ont renvoyé une erreur HTTP 403 à chaque tentative, deux tentatives distinctes, source abandonnée conformément au budget de cette collecte. La licence Curaçao Gaming Authority OGL/2024/250/0115 est citée par une fiche d’affiliation, non confirmée sur le site de l’opérateur lui-même. Les fiches d’affiliation consultées pour MYSTAKE se contredisent fortement sur le bonus de bienvenue : certaines annoncent « 153 % jusqu’à 555 € + 205 tours gratuits », d’autres « 300 % jusqu’à 1 500 € », d’autres « 170 % jusqu’à 1 000 € » ou « 200 € ou 1 000 € ». Aucun chiffre n’a pu être recoupé sur la page officielle, inaccessible. Le multiplicateur de mise cité par une source unique est de 35×, à acquitter sous 30 jours, avec une mise maximale de 5 € par spin pendant qu’un bonus est actif ; le dépôt minimum est annoncé à 24 € en général, 20 € pour l’éligibilité à l’offre de bienvenue. La marque MYSTAKE est bloquée par l’ANJ sur 10 domaines. La marque est un cas d’école : un opérateur dont l’offre réelle ne peut pas être vérifiée par un lecteur parce que la page officielle ne répond pas.

Alexander Casino

Alexander Casino (opérateur concerné) est, dans la collecte réalisée, un profil sans données publiques vérifiables : pas de licence affichée trouvée, pas de fournisseurs documentés, pas de bonus de bienvenue documenté, pas de mode démo ni de nombre de slots publiés. Ce que la liste noire de l’ANJ’atteste, c’est l’ampleur de la présence sous ce libellé : 12 domaines bloqués, d’Alexander Casino �� alexanderbonusplay.com, première décision de blocage le 13 novembre 2024, dernière le 19 février 2026. Une marque qui s’étale sur douze domaines n’a pas un produit à présenter : elle a un trafic à capter. Pour un joueur, le coût n’est pas un bonus médiocre ; c’est l’absence d’information vérifiable sur l’opérateur.

Betify

Betify (opérateur concerné) présente le même profil d’absence de données publiques vérifiables que la marque précédente, et la même présence écrasante dans la liste noire de l’ANJ : 46 domaines bloqués (domaines miroirs), première décision de blocage le 4 mars 2024, derni��re le 26 mai 2026. Quarante-six domaines, c’est l’empreinte d’une marque qui sait se redéployer plus vite que le régulateur ne peut la bloquer. Le coût pour le joueur est le même que pour Alexander : une marque sans surface de vérification publique, et une infrastructure de miroirs qui dit la stratégie.

Leon (LEONBET)

Leon, parfois commercialisée sous le libellé LEONBET, présente le même profil (pas de licence affichée, pas de fournisseurs documentés, pas de bonus documenté), et la plus lourde présence dans la liste noire de l’ANJ parmi les marques de cette sélection : 116 domaines bloqués, première décision de blocage le 15 décembre 2023, dernière le 20 novembre 2025. Cent seize domaines, c’est une infrastructure de contournement à l’échelle industrielle. Le blocage à 116 entrées ne décrit pas une marque qu’on a du mal à atteindre : il décrit une marque qui a fait de l’évitement son modèle d’acquisition. Pour un joueur, l’effet est direct : la marque reste trouvable, le régulateur la voit, l’ANJ la bloque, et le cycle continue.

Lucky Treasure

Lucky Treasure (opérateur concerné) complète le profil des marques sans surface publique vérifiable : pas de licence, pas de fournisseurs, pas de bonus documenté. La présence dans la liste noire de l’ANJ porte sur 7 domaines bloqués (domaines miroirs), première décision le 14 juin 2023, dernière le 11 avril 2024. Sept domaines, c’est l’empreinte la plus modeste de cette sélection, mais l’empreinte n’est pas un indicateur de qualité : c’est un indicateur de l’ancienneté et de l’intensité du blocage. Le coût reste celui d’une marque sans recours.

VegasPlus

VegasPlus (Vegasplus-fr.com / vegasplus.net) a été lancé en 2019 par l’entité Play Logia N.V. — la même entité que celle affichée par WINUNIQUE — selon plusieurs fiches d’affiliation consultées ; les pages officielles Vegasplus-fr.com et vegasplus.net ont renvoyé une erreur HTTP 403 lors de deux tentatives distinctes d’accès direct, source abandonnée. L’offre de bienvenue annoncée par la même synthèse est un pack pouvant atteindre 2 250 € sur les trois premiers dépôts (125 % jusqu’à 750 € au premier, 200 % jusqu’à 500 € au second, 100 % jusqu’à 1 000 € au troisième) plus 100 tours gratuits, l’euro étant la devise par défaut. La marque est bloquée par l’ANJ sous le libellé VEGASPLUS/WINVEGASPLUS. Le fait notable n’est pas le montant du pack : c’est que le pack est proposé par la même entité juridique qu’une autre marque déjà bloquée de cette sélection.

Lucy’s Casino

Lucy’s Casino (Lucyscasino.com) est exploité par Famagousta B.V., enregistrée à Curaçao sous le numéro de registre du commerce 152449, sous licence Curaçao Gaming Control Board n° OGL/2023/155/0098. Le site affiche des offres de bienvenue distinctes selon le produit : un « Welcome Casino Package » jusqu’à 2 000 €, un « Welcome Sports Bonus » jusqu’à 100 € et un bonus crypto jusqu’à 1 BTC ; les conditions de mise précises ne figurent pas dans le contenu extrait de la page. La devise de référence des promotions est l’euro, à la différence de Casino Extra qui n’accepte que les cryptomonnaies. Pour un joueur qui veut une marque offshore en euro et qui accepte de jouer sans l’IVJ, Lucy’s Casino est lisible. Pour un joueur qui veut un agrément français pour des jeux de casino, aucune marque de cette sélection ne l’est.

Combien pèse financièrement le segment illégal

Le calcul demandé par le cadre de cette page n’est pas celui d’un bonus, mais celui d’un marché : combien pèse, en euros, le segment que tapent les recherches « casino en ligne populaire ».

L’étude PwC menée pour l’ANJ entre janvier et mars 2023 a livré les trois chiffres qui permettent de poser le calcul. D’une part, le produit brut des jeux généré par l’offre illégale sur cette période : entre 748 millions et 1,5 milliard d’euros, soit 5 % à 11 % du marché total des jeux d’argent en France. D’autre part, la fréquentation : environ 3 millions de personnes ont consommé une offre de jeu illégale au moins une fois par mois en 2023, dont environ la moitié sans savoir qu’il s’agissait d’une offre illégale.

Croiser les deux chiffres donne l’ordre de grandeur du « panier moyen » mensuel par joueur dans ce segment. À 748 millions d’euros partagés entre 3 millions de joueurs mensuels, on obtient environ 250 € par joueur et par mois. À 1,5 milliard partagé entre le même effectif, on obtient environ 500 € par joueur et par mois. La fourchette 250-500 € mensuels est la dépense brute que le segment illégale a prélevée sur ses utilisateurs, en 2026 comme début 2023 — la période de mesure PwC, qui est la base honnête du calcul. Ces chiffres ne disent rien des gains redistribués : ils disent ce que le segment a pris, en brut, à l’ensemble des joueurs.

Recoupé avec le profil de risque documenté, ce « panier moyen » prend un autre relief. 79 % du produit brut des jeux généré par le marché de l’offre illégale provenait, selon la même étude, de joueurs présentant des pratiques de jeu à risque. Si 79 % des 748 millions à 1,5 milliard sont concentrés sur cette population, on parle d’un ordre de 590 millions à 1,2 milliard d’euros prélevés, sur la période, sur des joueurs identifiés comme à risque. C’est ce que « populaire » mesure en réalité, quand on regarde la masse d’argent que capte un segment qui ne peut pas être licencié en France.

Questions fréquentes

Le casino en ligne est-il légal en France en 2026 ?

Non, pas pour un opérateur privé en ligne. L’ANJ n’agrée que les trois verticales agréées (paris et poker). Les machines à sous, la roulette, le blackjack et le baccara en ligne ne sont pas licenciables, et toute marque qui les propose à des joueurs français opère sans agrément. Une tentative de légalisation a été abandonnée le 28 octobre 2024 et remplacée par une consultation nationale ; le débat se prolongeait fin 2025, mais l’interdiction tient en 2026.

Quels jeux d’argent en ligne l’ANJ’autorise-t-elle réellement ?

Trois verticales, et seulement trois. Les paris sportifs, les paris hippiques et le poker en ligne. La liste officielle des opérateurs agréés compte 17 entités juridiques, réparties sur ces trois colonnes, sans aucune ligne « casino en ligne ». Toute offre hors de ces trois verticales est mécaniquement hors agrément.

Quelle est la machine à sous la plus populaire pour les joueurs français ?

Les chiffres de popularit�� publique et recoupée sont rares. L’étude PwC pour l’ANJ (janvier-mars 2023) indique que les jeux de casino et les machines à sous représentent 50 % du trafic de l’offre illégale française, ce qui donne la popularité agrégée du segment, pas d’un titre. Les fournisseurs qui remplissent les catalogues offshore (Evoplay, Evolution, Playson, Play’n GO, Playtech, Kajot) ne sont pas agréés par l’ANJ, et leurs jeux n’ont pas de mesure de popularité publique côté français.

Quel est le jeu de cartes français le plus joué dans les casinos ?

Le baccara occupe une place culturelle à part dans les casinos physiques français, place qui ne se retrouve pas dans le cadre légal puisque le jeu n’est pas licenciable en ligne. Le blackjack et le poker de casino captent l’essentiel du reste de l’intérêt. Aucune mesure publique ne ventile ces préférences dans l’offre offshore.

Comment savoir si un casino en ligne est bloqué par l’ANJ ?

L’ANJ publie un fichier CSV public de sa liste noire, qui recensait 4 845 lignes au 17 septembre 2026. Une marque peut y apparaître sous plusieurs domaines. L’ANJ’avertit explicitement : « Si le site ne figure pas dans cette liste, cela ne signifie pas qu’il est autorisé. » L’absence de la liste n’est pas un blanc-seing ; l’absence d’agrément, elle, est un blanc-seing négatif.

Comment s’inscrire à l’interdiction volontaire de jeux (IVJ) et que couvre-t-elle ?

L’inscription se fait en ligne, sur le site de l’ANJ, avec vérification d’identité par IDnow (pièce d’identité et selfie dynamique), en une quinzaine de minutes. La durée minimale est de trois ans, et l’interdiction se prolonge indéfiniment tant que la personne n’a pas demandé sa levée. Elle ne couvre que les casinos physiques, les clubs de jeux et les sites agréés par l’ANJ (paris sportifs, hippiques, poker, FDJ, PMU) : aucun casino en ligne offshore n’est raccordé au système.

Rédigé par l'équipe de « Casino Paiements ».